1、不明确用到什么规范的情况下就用“强制性条文”或者“有关法规”代替，可能的话答题前加上：根据有关法规，或根据强制性条文；
2、涉及“设备进场”等问题，答题要注意“一定要现场校验”；
3、问“竣工验收，验槽等涉及到人员的”，回答时五方都写上：建设，设计，施工，监理，勘察”;
4、涉及“技术交底或资料”的问题，回答时注意：“全员/书面，签字，归档”。
5、“…是否妥当?……是否正确?……是否全面?”，先明确回答“不妥当、不正确、不全面”，再进行阐述；
6、多用题中给的专业术语，不要随意用自己的术语替代；
7、问总包和分包的关系，一定要回答“连带责任”四个字。
单选题套路：一选二推三排四猜
1、选：直接选择法，熟悉考点的话直接选出正确项
2、推：逻辑推理法，当无法直接选出正确项时，用逻辑推理的方法判断出正确项
3、排：排除法，当不能推理出正确项时，用逐个排除法排除不正确的选项；
4、猜：猜测法，当以上都没有用时，可尝试凭直觉猜测，按经验来说，相信第一感觉猜中概率大，反复容易将对的又改成了错的。
多选题套路：宁可少选，不可选错
1、选题由题干和五个备选项组成，其中至少有2 个，最多有4 个符合题意，即至少有一个选项是干扰项；全部选对得2 分，选错一个则不得分，若答案中没有错误选项，但选项不全，则所答选项每个得0.5 分；
2、一定要选择有把握的选项，在没有绝对把握的情况下最好不选；若对所有选项都没有把握时，可用猜测法选择1 项，千万别空着不选。
案例题套路：分层回答，问什么，答什么
1、先仔细阅读背景资料，再分析要回答的问题，列出要用到的知识点；评分标准按点给分，答案要严谨，有层次，分析过程要完整，计算部分要写出过程；
2、答题要答到点上，否则字再多也不得分;若确定完全对了，则不要展开回答多余的话。
例：
施工单位索赔能否被批准，监理工程师做法是否合理。你只需回答"能;合理"即可。有人回答：施工单位可提出索赔费用和工期;监理工程师做法合理，但应该先通知建设单位，或监理工程师做法合法不合理，或监理工程师做法合理不合法。这样是拿不到分的，答案不要模棱两可，千万不要出现“不完全正确”、“部分不妥”等字样。
3、问了为什么的答案多为否定，没有问为什么的答案多为肯定;当问了为什么一定要答原因，如果第一问答对了，原因写错了也不影响得分;
4、当然，也有不按套路的，例如有的问了为什么可能还需要回答正确的做法，最好答完原因后在确定正确做法的情况下写出来，确保不不失分。
例：
乙施工单位可以直接向建设单位索赔吗?为什么?正确答案是：不能(1 分)，因为双方无合同关系(2 分)，应该乙施工单位向甲施工单位索赔，甲施工单位向建设单位索赔(2 分)。